<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Investigación y  2.0: ¿compatibles?</title>
	<atom:link href="http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/</link>
	<description>Lander Beloki´s network</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:07:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Mikel</title>
		<link>http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/#comment-5</link>
		<dc:creator>Mikel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 22:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/#comment-5</guid>
		<description>Lander, ongi  etorri blogosferara. Respecto al tema de la conversación, el tema del  reconocimeinto lo veo complicado, como (casi) siempre la  academia  por detrás de la realidad. 

Respecto al tema de la invesmtigación 2.0, e fectivamente, había recelos en la universidad en la que estuve. Es  curioso que ningún académico de postin en el ámbito de marketing tenga blog, sólo aquellos que se mueven a caballo entre la consultoría y la universidad. Y me da la impresión que a la "vieja guardia", que son quienes controlan los mecanismos de publicaciones y méritos, les va a resultar difícil cambiar. Habrá que estar atento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lander, ongi  etorri blogosferara. Respecto al tema de la conversación, el tema del  reconocimeinto lo veo complicado, como (casi) siempre la  academia  por detrás de la realidad. </p>
<p>Respecto al tema de la invesmtigación 2.0, e fectivamente, había recelos en la universidad en la que estuve. Es  curioso que ningún académico de postin en el ámbito de marketing tenga blog, sólo aquellos que se mueven a caballo entre la consultoría y la universidad. Y me da la impresión que a la &#8220;vieja guardia&#8221;, que son quienes controlan los mecanismos de publicaciones y méritos, les va a resultar difícil cambiar. Habrá que estar atento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David Sanchez Bote</title>
		<link>http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/#comment-4</link>
		<dc:creator>David Sanchez Bote</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 08:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/#comment-4</guid>
		<description>Sí, en efecto. Las administraciones deben adaptarse a esta nueva realidad, paciencia ya lo harán (creo) ;-)
Sería un buen proyecto de investigación analizar como debería ser la medición del merito para esta nueva época en el ámbito universitario.
Madre mia, solo veo proyectos últimamente, qué obsesión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, en efecto. Las administraciones deben adaptarse a esta nueva realidad, paciencia ya lo harán (creo) <img src='http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Sería un buen proyecto de investigación analizar como debería ser la medición del merito para esta nueva época en el ámbito universitario.<br />
Madre mia, solo veo proyectos últimamente, qué obsesión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lbeloki</title>
		<link>http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/#comment-3</link>
		<dc:creator>lbeloki</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 16:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/#comment-3</guid>
		<description>De acuerdo, David, pero  ¿dónde reflejas todo esto cuando actualizas tu CV para una plaza en la universidas (española, al menos)? ¿Y cuando presentas proyectos de investigación a la administración pública en convocatorias abiertas realizadas desde el ámbito de Educación? ¿y cuándo solicitas una beca postdoc? Quiero decir que aquellos que deciden sobre la asignación de recursos públicos o sobre la asignación de plazas en la universidad pública, no tienen en cuenta estas cuestiones. Y como tienes unos poderosos mecanismos de generación de incentivos, perpetuan pautas de comportamiento muy alejados a los tiempos actuales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo, David, pero  ¿dónde reflejas todo esto cuando actualizas tu CV para una plaza en la universidas (española, al menos)? ¿Y cuando presentas proyectos de investigación a la administración pública en convocatorias abiertas realizadas desde el ámbito de Educación? ¿y cuándo solicitas una beca postdoc? Quiero decir que aquellos que deciden sobre la asignación de recursos públicos o sobre la asignación de plazas en la universidad pública, no tienen en cuenta estas cuestiones. Y como tienes unos poderosos mecanismos de generación de incentivos, perpetuan pautas de comportamiento muy alejados a los tiempos actuales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David Sanchez Bote</title>
		<link>http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/#comment-2</link>
		<dc:creator>David Sanchez Bote</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 12:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lbeloki.blogs.mondragon.edu/2008/03/08/investigacion-y-20-%c2%bfcompatibles/#comment-2</guid>
		<description>No hay que cambiar los métodos de reputación, seguramente ya han cambiado.
En primer lugar las publicaciones evaluadas por pares son lentas, la publicación de un artículo desde que está terminado puede llevar meses o incluso años. El mundo no se mueve a esa velocidad.
Además la reputación en red (y la investigación como casi todo se está trasladando a la red) tiene un componente muy importante que no se da en las publicaciones evaluadas por pares; la difusión de conocimiento. En una red no solo es importante la capacidad de generar conocimiento de calidad, sino la competencia de hacerlo llegar al resto de componentes de la red. Por lo tanto se trata de crear y compartir y, cuando tu trabajo se muestra en una revista cara y de difícil acceso para el resto de nodos en la red, tu reputación cae empicado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No hay que cambiar los métodos de reputación, seguramente ya han cambiado.<br />
En primer lugar las publicaciones evaluadas por pares son lentas, la publicación de un artículo desde que está terminado puede llevar meses o incluso años. El mundo no se mueve a esa velocidad.<br />
Además la reputación en red (y la investigación como casi todo se está trasladando a la red) tiene un componente muy importante que no se da en las publicaciones evaluadas por pares; la difusión de conocimiento. En una red no solo es importante la capacidad de generar conocimiento de calidad, sino la competencia de hacerlo llegar al resto de componentes de la red. Por lo tanto se trata de crear y compartir y, cuando tu trabajo se muestra en una revista cara y de difícil acceso para el resto de nodos en la red, tu reputación cae empicado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
